복지포인트는 왜 근로소득이 되었나: 이름보다 사용 구조를 본 결정
복지포인트 과세 사건에서 헌법재판소가 명칭보다 사용 자유와 근로대가성을 어떻게 판단했는지 정리합니다.
헌법·행정
영화관의 자막·화면해설 의무는 어디까지인가 — 장애인 차별구제에서 적극적 조치의 범위를 정하는 법
영화관의 자막·화면해설 제공 의무와 법원이 명할 적극적 조치의 범위를 대법원 2022다203507 판결로 분석합니다.
행정처분이 취소되면 국가배상도 당연할까요? — 위법과 과실을 나누는 순서
행정처분 취소와 국가배상책임이 왜 자동으로 이어지지 않는지, 시험문항 오류 사건의 판단요소와 함께 설명합니다.
알고리즘은 왜 나를 탈락시켰을까 — 자동화된 결정의 설명은 어디까지여야 하나
개인정보보호법의 자동화된 결정 거부·설명요구권과 2025년 EU 사법재판소 판결을 비교해, 이해 가능한 설명의 최소 내용을 연구합니다.
면소판결 뒤 국가배상, 재심에서 무엇을 더 증명해야 했을까요
위법수집증거로 유죄판결을 받은 뒤 재심에서 면소가 확정된 경우 국가배상은 자동일까요. 대법원 2024다202935 판결이 요구한 고도의 개연성과 시효의 출발점을 살핍니다.