세금계산서의 이름과 실제 공급자가 다를 때 — 명의가 아니라 거래 구조로 고의를 판단하는 법
세금계산서의 공급자 명의와 실제 거래자가 다르면 언제 형사책임이 생길까요? 계약·자금·물류·세금 신고를 맞춰 허위성과 고의를 판단합니다.
경제범죄
사기·횡령·배임은 명의가 아니라 거래 구조로 판단합니다.
담보로 맡긴 채권을 다시 넘기면 곧바로 배임죄가 될까요
담보 채권을 다시 양도해 손해가 생겼어도 배임죄는 별도의 요건을 필요로 합니다. 타인의 사무를 처리하는 지위와 민사책임을 나누어 봅니다.
잘못 들어온 돈을 써도 될까요 — 착오송금 3,200만 원이 횡령이 된 이유
계좌에 잘못 들어온 돈은 잔액이 늘었다는 이유만으로 내 돈이 되지 않습니다. 착오송금 판결이 본 법적 보관관계와 안전한 대응 순서를 읽습니다.
공범들 사이의 또 다른 현실적 문제: 범죄수익은 누구에게 귀속됐을까요
공동범행의 책임과 범죄수익의 귀속은 다른 질문입니다. 개별 추징 판례를 통해 돈의 이동, 수익분배와 비용 공제를 구별해 연구합니다.
외국회사 인수 공시 뒤에 있던 개인의 사채 조달
대법원 2017도19019 확정 판결에서 실제 개인의 사채 조달과 외국계 회사의 인수 외관을 대비합니다. 계약과 공시의 일치 뒤에 남는 실질을 살펴봅니다.
처음에는 피해자였던 투자자, 언제 공범이 되는가
대법원 2002도6103 판결에서 처음의 투자 피해와 이후 신규 투자 모집의 책임을 구별합니다. 인식 시점, 가담 행위, 실제 자금의 흐름이 판단을 가릅니다.