개인회생에서 가상자산은 어떻게 평가해야 하나 — 청산가치·변제재원·가격변동
개인회생에서 가상자산의 보유·처분·손실을 청산가치, 가용소득, 편파변제와 투기손실로 나누어 분석합니다.
연구 노트
영화관의 자막·화면해설 의무는 어디까지인가 — 장애인 차별구제에서 적극적 조치의 범위를 정하는 법
영화관의 자막·화면해설 제공 의무와 법원이 명할 적극적 조치의 범위를 대법원 2022다203507 판결로 분석합니다.
회생채권에 “이의”한다고 했는데 — 조사확정재판의 상대방은 누구일까요
반대 의견을 말한 사람 모두가 조사확정재판의 상대방이 되는 것은 아닙니다. 이의자 전원이라는 요건은 어떤 이의였는지를 먼저 읽어야 적용할 수 있습니다.
증인이 법정에서 말을 거부하면 수사조서가 대신할까요 — 제314조의 한계와 개정법
증인이 입을 열지 않는다는 사실만으로 반대신문의 공백을 과거 조서로 채울 수는 없습니다. 진술불능과 특신상태, 작성 주체와 개정법의 적용 시점을 나누어 읽어야 합니다.
자백을 여러 번 들으면 증거가 늘어날까요 — 보강증거의 독립성과 연결 범위
자백을 들은 사람의 진술이 언제 독립된 보강자료가 될까요. 두 대법원 판결을 통해 출처, 연결 범위와 전체 유죄 증명의 차이를 살펴봅니다.
회생절차에서 함께 묶인 계약은 어디까지 하나일까요 — 이행 선택과 공익채권의 단위
관리인의 이행 선택이 여러 계약의 채권을 모두 공익채권으로 만들까요. 대법원 2021다301206과 쌍방미이행, 대가관계·불가분성을 분석합니다.
의료소송의 증명책임 완화 — 과실·인과관계·진료기록의 공백을 나누어 읽기
증명 부담의 완화는 사실의 연결을 생략하는 장치가 아닙니다. 과실의 확인과 손해 발생 개연성, 기록의 신뢰성과 증명방해를 서로 다른 단계로 읽습니다.
회생절차 부인권의 상당성 — 정당한 빚을 갚아도 회수 순서는 문제될 수 있습니다
채권의 존재와 회수 순서의 공평은 다른 문제입니다. 부인권 판례의 상당성 예외를 거래 목적·지급 범위·자금 원천·수익자의 영향력으로 나누어 연구합니다.
프롬프트를 많이 쓰면 저작자가 될까요? — 생성형 AI 결과물과 인간 창작의 경계
미국 저작권청 2025년 AI 보고서와 인간 저작 원칙을 바탕으로 프롬프트, 선택·배열, 수정, 공동작품의 저작권 경계를 연구합니다.
전자증거의 진정성은 해시값 하나로 충분한가 — 생성·수집·보관·설명의 연쇄
해시값은 파일이 같다는 강한 기술적 표지이지만, 누가 언제 무엇을 만들었고 왜 그 내용이 참인지까지 대신 증명하지는 않습니다.
온라인 계정은 상속되는가 — 디지털 유산에서 재산권·계약·비밀이 충돌할 때
온라인 계정은 하나처럼 보이지만 결제잔액, 창작물, 메시지, 접근권한이 섞여 있습니다. 상속 여부도 항목별로 나눠야 합니다.
알고리즘은 왜 나를 탈락시켰을까 — 자동화된 결정의 설명은 어디까지여야 하나
개인정보보호법의 자동화된 결정 거부·설명요구권과 2025년 EU 사법재판소 판결을 비교해, 이해 가능한 설명의 최소 내용을 연구합니다.