복지포인트는 왜 근로소득이 되었나: 이름보다 사용 구조를 본 결정
복지포인트 과세 사건에서 헌법재판소가 명칭보다 사용 자유와 근로대가성을 어떻게 판단했는지 정리합니다.
사건의 본질
입을 헹굴 기회를 주지 않은 음주측정 결과는 증거가 될까요 — 작은 절차가 유죄 판단을 가르는 순간
입헹굼물 제공 절차를 어긴 호흡측정 결과의 증거능력을 대법원 2025도16613 판결로 설명합니다.
휴대전화를 부수라고 했는데 왜 교사죄는 무죄였을까요 — 자기 증거와 타인 증거의 경계
자기 형사사건의 증거를 없애는 행위와 다른 사람에게 그 증거를 없애게 하는 행위를 대법원 2026도11543 판결의 사실과 법리로 구분합니다.
집 안에는 못 들어갔는데 주거침입이 됐습니다 — 공동현관 앞에서 시작된 평온
예전에 알게 된 비밀번호로 공동현관을 열고 올라간 행위가 문제됐습니다. 법원은 세대 현관문보다 앞에 있는 생활 공간의 평온을 살폈습니다.
“서로 고소를 취하한다”고 조정했는데, 형사재판은 왜 계속됐을까요
민사 조정은 끝났지만 형사법정에서는 처벌을 원하는 진술이 이어졌습니다. 같은 문서가 두 절차에서 어떤 역할을 했는지 살펴봅니다.
정년 뒤 촉탁직 계약, 기간이 끝났다는 통보만으로 충분할까요
정년 후 촉탁직 계약도 갱신기대권이 문제될 수 있습니다. 대법원 2018두62492 판결에서 실제 운영, 기대의 근거와 갱신 거절 이유를 나눕니다.
보증금은 2,000만 원인데 퇴거 합의금은 2억 원, 약속은 유효했을까요
집주인은 세입자를 내보내지 못하면 거액의 위약금을 부담할 계약을 맺었습니다. 이후 약속한 2억 원을 다투자, 법원은 금액뿐 아니라 그 위험이 생긴 과정도 읽었습니다.
잘못 들어온 돈을 써도 될까요 — 착오송금 3,200만 원이 횡령이 된 이유
계좌에 잘못 들어온 돈은 잔액이 늘었다는 이유만으로 내 돈이 되지 않습니다. 착오송금 판결이 본 법적 보관관계와 안전한 대응 순서를 읽습니다.
일은 그대로인데 임금만 깎였다면 — 임금피크제가 무효가 된 네 장면
임금피크제라는 이름만으로 유효하거나 무효가 되지 않습니다. 실제 업무와 임금, 보상조치가 어떻게 달라졌는지가 결론을 가릅니다.
기간 없는 음주금지 명령과 0.107% — 지켜야 할 명령도 먼저 적법해야 합니다
전자장치 피부착자에게 기간 없이 부과된 음주금지 준수사항과 그에 따른 측정 결과를 대법원이 왜 증거로 쓰지 못한다고 했는지 살펴봅니다.
휴대전화 전체를 엑셀로 옮긴 수사는 적법한가? 사후 영장이 처음의 위법을 지우지 못한 이유
휴대전화 전체 정보를 복제한 뒤 별건 수사에 사용한 사건에서 대법원이 영장 관련성, 무관정보 보관, 사후 영장의 한계를 어떻게 나누었는지 살펴봅니다.
외국회사 인수 공시 뒤에 있던 개인의 사채 조달
대법원 2017도19019 확정 판결에서 실제 개인의 사채 조달과 외국계 회사의 인수 외관을 대비합니다. 계약과 공시의 일치 뒤에 남는 실질을 살펴봅니다.